A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Aldana González Laura Milena·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación del principio pro actione
- Se revoca auto recurrido y, en consecuencia, se admite la demanda
- Requisitos de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio porque la actora no subsanó las irregularidades advertidas en el auto inadmisorio de la demanda.
La Sala Plena de la Corporación consideró que la decisión de rechazo se fundamentó en un análisis en extremo riguroso de los requisitos argumentativos desarrollados a partir de la Sentencia C-1052/01, pese a que, era posible identificar al menos un planteamiento suficiente para despertar una duda sobre sobre la constitucionalidad de la disposición demandada, a la luz del principio pro actione, en relación con la presunta vulneración del principio de igualdad.
Con base en lo anterior, se REVOCÓ la providencia cuestionada y, en consecuencia, se ordena continuar con el proceso de constitucionalidad, baja la conducción del magistrado sustanciador inicial, en los términos del artículo 50 del Acuerdo 2 del 2015.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (26 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR el auto de rechazo de 27 de marzo de 2023 y, en su lugar, admitir la demanda de la referencia en los términos del presente auto.
- SEGUNDO. CONTINUAR con el proceso de constitucionalidad bajo la conducción del magistrado sustanciador inicial, en los términos del artículo 50 del Acuerdo 2 de 2015.
- TERCERO. Comunicar el contenido de esta decisión al recurrente.
- Comuníquese y cúmplase.
- Diana Fajardo Rivera
- Presidenta
- Con salvamento de voto
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- No participa
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.